Was wurde im Vorfeld nicht alles vermutet: Ein billiges iPhone 4S zusammen mit einem neuen, revolutionären iPhone 5, dazu ein größerer Bildschirm, eine große Hometaste (weil ja die ganzen Chinesischen Hersteller schon ein neues Design für ihre Hüllen produzieren!), viel mehr Akkulaufzeit.

Gestern Abend, auf der großen Vorstellungsrunde auf dem Apple Heimatcampus in Cupertino, sind dann alle Fanboys und -girls mit der Kinnlade auf den Boden aufgeschlagen: Es gibt einfach nur (wie auch schon beim 3GS, welch Zufall) ein Update des iPhone 4. Schnellere CPU, schnellere Grafik. Apple scheint sich auf einen guten Weg für neue Modelle zurechtgelegt zu haben. Ähnlich wie bei de Autoindustrie gibt es nicht jedesmal ein komplett neues Modell, sondern erstmal ein behutsames Facelift (was nicht zwangsläufig in einem neuen Design enden muss), das dann als Versuchsträger für die nächste Generation dient.

Ich finde es ziemlich lustig, wie jetzt die Leute sich mockieren, dass Apple den Anschluss verliert, das Design nicht mehr revolutionär ist, die Technik nur ein Ableger von iPhone 4 und iPad 2 ist. (Das sind die gleichen, die das iPhone 4 Design als revolutionär gelobt haben, die Technik des iPad 2 als Fortschrittlich gegenüber allen anderen Tablets hervorgehoben haben.)

Liebe Leute: Ihr habt ziemlich wenig bis gar keine Ahnung. Am besten fasst es Matthias Kremp von Spiegel Online zusammen:

Warum sollte Apple jetzt etwas revolutionär neues bauen, das sinnlos als Kanonenfutter enden würde? Im Moment ist Android augfrund seiner Masse dabei Apple den Rang abzulaufen (so wie Apple mal Nokia den Rang abgelaufen hat). Die Technik des iPhone 4S ist einfach nicht gut genug um als iPhone 5 auf den Markt zu kommen.
Ein größeres Display? Letztendlich wären nur Milimeter drin gewesen, die machen keinen großen Unterschied.
Längere Akkulaufzeit? Wie soll das in einem kleineren Gehäuse gehen? Dann lieber das aktuelle beibehalten und dort einen stärkeren Akku mit gleicher Größe einbauen.
Und dieser ganze Quatsch von NFC u.ä.: Warum sollte Apple hier etwas teuer in den Markt einführen, für das aktuell noch die Anwendungsfälle fehlen? Das wäre ökonomisch totaler Quatsch.Ich bin sicher das man sich bei Apple lieber darauf konzentriert hat nochmal den Gewinn pro Telefon zu steigern statt draufzulegen. (Letztendlich ist man ja den Aktionären verpflichtet und nicht dem Markt an Usern).
Zumal ein iPhone 4S es ermöglicht sämtliches Zubehör, das auf die Abmessungen des iPhone 4 abgestimmt ist, weiterzuverwenden. Und Apple braucht auch nun keine zwei Unterschiedlichen Versionen des 4S an die Handynetzbetreiber mehr auszuliefern: Das iPhone funktioniert sowohl im GSM als auch im CDMA Netz – das finde ich ehrlich gesagt ziemlich gut, denn so brauche ich mir keine Gedanken mehr über die Handynetze in den USA machen.

Warum sollte Apple sich dem Markt, den sie nun versuchen mit dem 3GS und dem “alten” iPhone 4 versuchen zu erschließen, aussen vor lassen? Apple muss sich aus der Masse entgegen bewegen, wenn sie im Markt noch etwas bewegen wollen. Bis 2015 wird statistisch jeder Mensch auf dem Planeten ein Mobiles Telefon besitzen, danach wird der Markt Analysen zufolge beginnen zu stagnieren. Selbst Schwellenländer wie China, die aktuell noch riesige Absatzmärkte sind, werden dann einen Sättigungsgrad erreicht haben. Also muss man jetzt schon das auf den Markt werfen, was man hat um neue Käuferschichten anzulocken (in den seltensten Fällen wechselt man doch von einem liebgewonnen Hersteller weg zu einem anderen. Wenn man also die Kunden erstmal zu seinen Produkten hingelockt hat…)

Das iPhone 4S ist der logische Schritt nach vorne, ein iPhone 5 wäre (im nachhinein gesehen) absurd gewesen.

No related posts.