De-Mail: Die Rechtssichere ...

Erstmal: Der Name ist bescheiden. Der hat was von D-Day. De-struction. Das hört sich eher nach einem Aufruf zum nichtnutzen von E-Mail an.
Und selbst wenn man die Mail dann zur sicheren Kommunikation nutzen kann, wo überall kann ich die nutzen? Nur in Deutschland? Super!

Und sichere Kommunikationskanäle? Das würde ja heißen das ich zu jedem Sender (der dann bei den sicheren Providern liegt) eine Gegenstelle brauche (beim Empfänger). Wer soll das sein? Jeder E-Mailempfänger? Wieviele Mailprovider werden sich wohl so etwas leisten? Selbst wenn man sich dazu nur einmal legitimieren muss (was wahrscheinlich nicht reichen wird, das riecht eher nach jährlicher, nichtautomatischer Erneuerung) braucht man dazu noch ein bisschen Infrastruktur.
Und das große Anbieter wie Amazon u.ä. sich sowas leisten können, ist ja auch okay, aber welchen Mehrwert hätte es für sie? Und wenn ich im Ausland einkaufe, bringt mir das ganze auch wieder nichts, weil De-Mail eine Insellösung ist. Solange mit sowas kein globaler Standard erhoben wird, bringt das nichts.

Und spätestens wenn man 1 Euro oder mehr pro Monat für das Zeug bezahlen soll wird sich das kaum einer besorgen. Denn vor SPAM, wie Schäuble verspricht, wird auch De-Mail nicht schützen.